Embassaments, per a què serveixen?

Sempre hem pensat que els embassaments són la garantia per evitar, o minvar, inundacions, amb una correcta gestió de prevenció i control de cabals. Doncs bé, aquesta teoria se n’ha anat en orris, ja que malgrat els avisos de fa dies que avançaven les pluges i el temporal, sembla que a Endesa (propietària de Susqueda) el que era prioritari és no perdre ni un kilowatt embassat, i al final va sobreeixir i va causar les desgràcies per tots conegudes a Girona i al Baix Ter. Qui va ser el culpable de la incompetència per manca de previsió? Una empresa oligàrquica, domiciliada a Madrid, i que el seu objectiu únic és el benefici depredador, o una administració, en aquest cas l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) de la Generalitat? O, pitjor, una connivència entre les dues? No es poden evitar ni les pluges ni les inundacions derivades, però sí parcialment les riuades. Per què els embassaments no es varen buidar parcialment uns dies abans? Per les raons abans esmentades? A l’Ebre, quan se sap que baixa riuada de Saragossa, ja buiden Mequinensa. Resultat: difícilment hi ha inundacions importants a Tortosa, tot i la seva perillosa situació. I l’embassament també és d’Endesa. Això vol dir que li fan més cas a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE)? O que aquests són més previsors i, per tant, més competents que l’ACA? Com en tantes altres coses en aquest país, mai sabrem la veritat. Moltes paraules, però cap veritat. I fins a la propera vegada...