Nega que l’origen de la investigació fos anar contra el procés: “No anàvem buscant sediciosos”

El tinent coronel responsable de la policia judicial a Catalunya, Daniel Baena, ha defensat que sempre va actuar a instàncies d’un jutjat o d’una petició d’alguna fiscalia en les seves investigacions sobre el procés, i que en cap moment ho va fer per iniciativa pròpia. Baena ha respost a un exhaustiu interrogatori de l’advocat d’Oriol Junqueras i Raül Romeva, Andreu van den Eynde, que ha centrat bona part de les seves preguntes en qüestionar la investigació. “No anàvem buscant sediciosos per aquí o per allà”, ha assegurat. El tinent coronel ha negat que l’origen de les investigacions (al novembre de 2015) fos anar en contra del procés, sinó que les primeres diligències se centrava una possible malversació. “Les persones acusades no estan aquí pel que pensen, sinó per fets constitutius de delictes”, ha reblat, “investiguem conductes de persones que fan coses, no entitats”. Baena ha admès que no haver trobat en la investigació cap missatge de Junqueras o Romeva incitant a la violència.

Ja des de l’inici de la seva declaració, a preguntes de la fiscal Consuelo Madrigal, Baena ha defensat que sempre va actuar per ordres o d’un tribunal o de la fiscalia. I que aquest cas comença per unes instruccions de la Fiscalia de l’Audiència Nacional del 2015 i que continua amb d’altres peticions de tribunals, que el comissionen com a policia judicial.

Andreu van den Eynde ha centrat el seu interrogatori en l’objectiu de demostrar que la investigació era una causa general contra l’independentisme i ha fet preguntes molt concretes a Baena sobre com va evolucionar tot el procés judicial. El tinent coronel ha defensat que el primer atestat que presenta a la fiscalia de l’Audiència Nacional el març del 2016 es fa a partir d’una ordre del fiscal en cap d’aquest tribunal, Javier Zaragoza –ara al judici de l’1-O-, que va enviar “als tres cossos policials” arran de l’aprovació al Parlament de la declaració de sobirania del 9 de novembre del 2015. “Casualment només la Guàrdia Civil i la Policia Nacional van executar l’ordre”, ha afegit.

El tinent coronel ha assegurat que les primeres investigacions se centren en analitzar “l’inici del desenvolupament d’estructures d’estat” a partir d’una “extralimitació de la capacitat estatutària”, per veure si s’estava fent “ús de diner públic”, i que es van centrar, entre d’altres, en la creació de la futura agència tributària catalana. Van den Eynde li ha preguntat per què no parla d’aquesta ordre del 2015 a l’atestat, i Baena li ha respost que “l’ordre hi és”. “La tinc aquí, li puc ensenyar”, ha dit, perquè és una “ordre escrita”, en la qual ja es parla de possibles delictes de “sedició” o “malversació”.

Investigació centrada en la malversació

Tot i que la fiscalia de l’Audiència Nacional ja parla d’una possible “sedició”, tal com ell ha reconegut, Baena ha admès que la primera fase de la investigació es va centrar en la recerca dels diners públics que es podien fer sevir per a les estructures d’estat. “De bones a primeres no anem buscar sediciosos per aquí i per allà”, ha dit, “mirem la malversació” a partir de fonts com la contractació que hi ha al portal de transparència de la Generalitat o bé notícies publicades.

Van den Eynde ha posat en qüestió per què Baena va ressaltar la “necessitat” de mantenir la investigació en secret, o per què es van fer tres pròrrogues. Però ha incidit en saber si Baena no va avisar intencionadament la fiscalia de l’Audiència Nacional que el jutjat d’instrucció número 13 havia obert una investigació sobre els mateixos fets. “Perquè ho he de fer si el jutge m’ha comissionat per investigar un senyor que ha fet unes declaracions?”, ha respost Baena, tot recordant que la investigació del 13 s’inicia per unes declaracions del senador Santi Vidal. El tinent coronel ha defensat que no és fins més endavant que els fets es “connecten” i que “s’informa quan la línia d’investigació evoluciona”. Baena també ha negat a l’advocat de Junqueras que els escorcolls del 20-S tinguin “res a veure” amb el fet que la fiscalia de l’Audiència Nacional cessés la seva investigació abans d’aquesta operació.