Modificat el decret de l’habitatge amb l’amenaça del TC
El conseller Calvet diu que afecta els grans tenidors per evitar que impulsin desnonaments
Cs, el PSC i el PP s’hi oposen
Amb els vots de nou de Junts per Catalunya (JxCat), ERC, els comuns i la CUP, el Parlament va ratificar el decret 17/2019 de mesures urgents per garantir l’accés a l’habitatge del 5 de febrer, malgrat l’informe desfavorable del Consell de Garanties Estatutàries (CGE), aprovant una modificació en la redacció que canvia el concepte d’habitatge buit per evitar “dubtes d’interpretació”, com va explicar el conseller de Territori i Sostenibilitat, Damià Calvet, resoldre dubtes tècnics i jurídics, “millorar la cobertura de famílies en situació de vulnerabilitat” i evitar que els fons d’inversió que han adquirit els parcs d’habitatges del rescat bancari “puguin acabar en desnonaments”.
El conseller, que no es va pronunciar sobre el dictamen contrari del Consell de Garanties, va defensar que el canvi només afectarà els grans tenidors, a més de reconèixer que el govern haurà de treballar en la fusió de la llei base i dels diversos decrets aprovats per posar al dia la legislació sobre habitatge i defensar mesures per fer pagar “un peatge social” a les entitats que es van beneficiar del rescat bancari.
El canvi de redacció delimita que l’habitatge buit és el que ho està de manera permanent per un termini de dos anys, i que són causes justificades “el trasllat per raons laborals, el canvi de domicili per una situació de dependència, l’abandonament de l’habitatge en una zona rural en procés de pèrdua de població i el fet que la propietat de l’habitatge sigui objecte d’un litigi judicial pendent de resolució”. Segons Calvet, això permetrà reconèixer “la situació d’ocupacions sense títol habilitant, de famílies vulnerables en habitatges buits, d’entitats financeres i grans tenidors”, definits com els que tenen més de quinze habitatges, encara que hagin iniciat el procés judicial per recuperar-los. El decret els obliga a oferir un lloguer social en cas de vulnerabilitat, fins i tot en el cas que s’hagi produït una ocupació il·legal, i en cas contrari poden rebre una multa.
Tribunal Constitucional
Cs, el PSC i el PP van censurar que no es tingui en compte el dictamen del CGE en què s’assegura que era “inconstitucional”, tot i no ser vinculant. El popular Santi Rodríguez va assegurar: “Ho portarem al Tribunal Constitucional” si els socialistes no ho feien “en coherència amb el discurs” que havia pronunciat Rosa Maria Ibarra queixant-se que el text “no compleix la funció social de dotar d’habitatge els que més el necessiten”.
En paral·lel, els promotors de la llei 24/2015 d’emergència en l’àmbit de l’habitatge reclamaven “una reunió d’urgència” amb el govern per garantir el compliment de la normativa, després que l’Audiència de Barcelona i la de Girona n’han fet interpretacions restrictives.
