Política

Puigdemont recusa Llarena per haver acceptat el premi de la fundació ultra Villacisneros

La defensa sosté que ha perdut qualsevol aparença d’imparcialitat

La defensa de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i els exconsellers Toni Comín i Clara Ponsatí ha registrat al Tribunal Suprem un escrit de recusació del magistrat que instrueix la causa contra ells, Pablo Llarena, per la seva participació en un acte de la fundació d’ultradreta Villacisneros el 16 de novembre, on va rebre la distinció d’aquesta fundació. Segons l’escrit de recusació, el fet d’acceptar la distinció “priva manifestament” Llarena “de la imprescindible imparcialitat amb relació a aquesta causa”.

La defensa recorda que la jurisprudència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea i del tribunal Europeu dels Drets Humans recullen el dret a un jutge imparcial, i, per tant, “obliga a un examen detallat de les circumstàncies que concorren” en el cas de Pablo Llarena.

Recorda que la Fundació Villacisneros “és una organització nacionalista espanyola que”, segons afirma al vídeo de l’acte de lliurament del premi, va condecorar Llarena per la seva contribució a la “unitat i enfortiment d’Espanya”.

El president de la Fundació va assegurar durant l’acte que l’entitat pretén “defensar la unitat d’Espanya i l’orgull de ser espanyol”, i va afirmar que disposa del suport de “centenars de persones i institucions convençuts que la societat civil no pot romandre més temps de braços plegats davant l’atac a uns valors que són innegociables”.

La defensa recorda que “la Fundació Villacisneros, que defensa íntegrament l’ideari de l’extrema dreta, ha reclamat fins i tot abans que s’iniciés aquesta causa penal l’empresonament del Sr Puigdemont”. Cita com a prova diversos tuits i la seva adhesió a les manifestacions a Madrid que demanaven l’empresonament.

La defensa incorpora també les declaracions que van fer aleshores membres de la directiva de la fundació, com Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja i Hermann Tertsch.

L’escrit recorda que la mateixa fundació ha reconegut obertament la vinculació directa de la distinció lliurada a Llarena amb la causa penal contra Puigdemont, i que el president de la Fundació va assegurar en una entrevista a la COPE que premiaven “la seva actuació en el tema del cop d’Estat”.

Segons la defensa, tot plegat és “incompatible amb l’aparença d’imparcialitat objectiva que ha de guardar el jutge instructor d’una causa penal”. Llarena, sosté, “ha compromès definitivament la seva aparença d’imparcialitat” i “no es pot pretendre” que després d’acceptar el premi pretengui mantenir-se com a instructor de la causa.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

L’Eurocambra admet que estava “en una situació difícil” pel cas Puigdemont, però defensa el seu vet incial a l’escó

brussel·les

Albares assegura que “és el moment de la diplomàcia” amb Rússia

MADRID

Sánchez destaca que el Suprem “valida” la decisió d’indultar els líders independentistes: “Estava justificada”

Barcelona

Un exlletrat del Parlament, sobre les llicències per edat: “Se sabia”

redacció

Juvillà esgotarà les vies judicials i confia que el Parlament li mantingui l’escó

BARCELONA

L’escàndol de la pederàstia sistèmica esquitxa Ratzinger

Berlín

ERC fa tremolar Sánchez i Díaz per la reforma laboral

madrid

La indignació continua

Barcelona

El Suprem rebutja tots els recursos i avala els indults

BARCELONA