Successos

tribunals

cas nadia

La fiscalia demana sis anys de presó pels pares de la Nadia per estafar 1,1 milions d’euros

Sol·licita que es dissolgui l’associació creada per recollir donatius, que se’ls decomissin rellotges i cotxes i que indemnitzin els donants

La Fis­ca­lia de Lleida demana sis anys de presó i 9.720 euros de multa per als pares de Nadia per un delicte con­ti­nuat d’estafa pel qual s’hau­rien apo­de­rat d’1,1 mili­ons d’euros en dona­ci­ons a una asso­ci­ació cre­ada per aju­dar-la supo­sa­da­ment en la seva malal­tia.

A més, el minis­teri públic els reclama que retor­nin 25.000 euros a tres dels donants, que es dis­sol­gui l’asso­ci­ació i que es deco­mis­sin els diners en metàl·lic, rellot­ges, vehi­cles i altres objec­tes inter­vin­guts als acu­sats per fer front a les indem­nit­za­ci­ons. El fis­cal asse­nyala que els pares de la menor, que sí que patia tri­co­ti­o­dis­tro­fia encara que la seva vida no estava en risc, van crear l’asso­ci­ació amb el “ànim d’obte­nir un lucre patri­mo­nial il·lícit”.

El fis­cal asse­gura que l’Asso­ci­ació per la Tri­co­ti­o­distròfia i Malal­ties Rares de Bale­ars, cre­ada el 2009 quan la nena tenia cinc anys, no va ser més que “una excusa per recap­tar fons amb la intenció de des­ti­nar els diners al seu propi con­sum i oci”. Del 2010 al 2016 el matri­moni va con­ce­dir nom­bro­ses entre­vis­tes en mit­jans de comu­ni­cació, “fent par­ti­ci­par la seva filla menor en actes benèfics amb públic en directe”. També, segons el fis­cal, van uti­lit­zar com a “ardits (sabent la seva fal­se­dat), diver­sos argu­ments, com la neces­si­tat de sufra­gar trac­ta­ments mèdics per a la seva filla o inter­ven­ci­ons quirúrgi­ques a Estats Units davant el risc immi­nent de mort”. En altres oca­si­ons, s’argu­men­tava que les dona­ci­ons s’uti­lit­za­rien, a més, per inves­ti­gar la malal­tia de la seva filla i altres malal­ties rares, o per viat­jar per Europa, Amèrica i Àsia.

A més, el pare va asse­gu­rar fal­sa­ment que tenia càncer de pàncrees, però deia que pos­po­sava el trac­ta­ment men­tre la seva filla no fos inter­vin­guda quirúrgi­ca­ment per sal­var-la de la mort.

Habi­tat­ges, hotels, asse­gu­ran­ces i vehi­cles

No obs­tant això, les dona­ci­ons van ser uti­lit­za­des per Fer­nando Blanco i Mar­ga­rita Garau per pagar el llo­guer de l’habi­tatge i de diver­sos locals, asse­gu­ran­ces, per la com­pra de vehi­cles, paga­ments d’hotels i per “com­pres i con­sums diver­sos”, segons el minis­teri públic. Segons el fis­cal, feien “freqüents i impor­tants” rein­te­gra­ments dels comp­tes de l’asso­ci­ació.

De l’estudi dels comp­tes uti­lit­zats pels acu­sats s’han iden­ti­fi­cat un total de 5.574 donants que van trans­fe­rir-los diners que ana­ven des d’un euro a més de 1.000. No obs­tant no s’han pogut iden­ti­fi­car els milers de donants que van entre­gar diners en metàl·lic i en guar­di­o­les o sub­has­tes d’objec­tes donats per per­so­nat­ges famo­sos, ni tam­poc quants diners en con­cret van ingres­sar per aques­tes vies. En el cas de tres donants, van arri­bar a donar 6.000 i 13.000 euros.

De tots els diners recap­tats acre­di­tats, 1,1 mili­ons, només 2.700 es van des­ti­nar a des­pe­ses mèdiques de la seva filla. Quan els acu­sats van ser detin­guts i els seus comp­tes inter­vin­guts, tenien 313.000 euros, per la qual cosa els diners des­vi­ats superen els 792.000 euros. El minis­teri públic recorda que des del 2007 cap dels dos pro­ge­ni­tors tre­ba­lla, ja que la botiga de vins d’Organyà (Alt Urgell) no tenia sufi­ci­ents ingres­sos ni per pagar el llo­guer del propi local, que era sufra­gat amb els dona­tius a l’asso­ci­ació sense ànim de lucre.

L’acti­vi­tat delic­tiva, segons la fis­ca­lia, es va ini­ciar a Bale­ars, on vivien fins el 2013, i després es va tras­lla­dar a Organyà i La Seu d’Urgell. A l’Alt Urgell, per exem­ple, van obte­nir fins a 590.000 euros amb dona­tius pro­ce­dents de venda de par­ti­ci­pa­ci­ons de lote­ria, sub­has­tes o guar­di­o­les en esco­les.

Quan van ser arres­tats ara fa un any se’ls van inter­ve­nir 2.180 euros en metàl·lic, rellot­ges de luxe valo­rats en 60.000 euros, telèfons mòbils, ordi­na­dors i nom­bro­sos objec­tes electrònics api­lats i empol­se­gats que evi­den­ci­a­ven “un con­sum d’arti­cles de luxe inne­ces­sa­ris i en clara con­tra­dicció amb la situ­ació de neces­si­tat econòmica que deien patir”.

El fis­cal recorda que la nena sí que pateix la malal­tia d’ori­gen genètic, i pateix alte­ra­ci­ons cutànies i oftal­mològiques i tras­torn en el llen­guatge, però no suposa cap risc immi­nent per a la seva vida, ni té cap trac­ta­ment mèdic que no sigui per cor­re­gir o trac­tar símpto­mes. La menor rebia 4.651 euros anu­als pel trac­ta­ment de l’afec­tació pagats pels ser­veis soci­als bale­ars i va cobrar prop de 500 euros del depar­ta­ment d’edu­cació.

L’Audiència de Lleida va deci­dir el pas­sat 28 de novem­bre man­te­nir en presó pro­vi­si­o­nal el pare, men­tre que la mare es troba en lli­ber­tat con­di­ci­o­nal però sense la custòdia de la filla, que viu amb una tieta materna a Mallorca. D’altra banda, els va absol­dre a tots dos del delicte d’exhi­bi­ci­o­nisme i por­no­gra­fia infan­til.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia