Successos

judicial

Demanen 4 anys de presó per l’atropellament mortal d’un jove en patinet a Empuriabrava

La fis­ca­lia demana 4 anys de presó i una multa de 6.480 euros per a l’acu­sat d’atro­pe­llar mor­tal­ment fa tres anys un jove que cir­cu­lava en pati­net elèctric a Empu­ri­a­brava i fugir del lloc dels fets, segons informa l’agència ACN. Con­cre­ta­ment la fis­ca­lia li atri­bu­eix un delicte con­tra la segu­re­tat viària i un d’homi­cidi per imprudència menys greu perquè con­si­dera pro­vat que, tot i que el con­duc­tor anava begut i a gran velo­ci­tat, la víctima es va incor­po­rar a la via sense “res­pec­tar el senyal d’stop” i tam­poc duia cap roba o ele­ment refrac­tant que pogués “adver­tir de la seva presència”. Per la seva banda, la família del jove, repre­sen­tada per Vos­se­ler Abo­ga­dos, però, con­si­dera que la petició és “benèvola” i insu­fi­ci­ent.

Els fets

Els fets es remun­ten al 10 d’octu­bre del 2021 cap a les sis de la mati­nada. Segons recull l’escrit de l’acu­sació, l’acu­sat cir­cu­lava amb un vehi­cle que no estava asse­gu­rat per l’avin­guda Mari­nada d’Empu­ri­a­brava a 71 km/h quan la via estava senya­lit­zada a una velo­ci­tat màxima de 50. La víctima, que cir­cu­lava amb un pati­net elèctric, es va incor­po­rar a la via “ome­tent les més ele­men­tals mesu­res de pre­caució” sense “res­pec­tar el senyal d’stop” de la inter­secció. Tot això, recull l’escrit, unit al fet que “no dis­po­sava de roba o ele­ment refrac­tant per adver­tir la seva presència (anava ves­tit com­ple­ta­ment de negre)”, va fer que l’acu­sat, que just havia acce­le­rat sense motiu apa­rent fins als 78 km/h, no el veiés. El minis­teri públic recull que el sis­tema de fre­nada del vehi­cle va detec­tar el jove i reduir la velo­ci­tat, però no es va poder evi­tar la col·lisió mor­tal.

Arran de l’impacte, la víctima va sor­tir pro­jec­tada a gai­rebé 19 metres de distància del vehi­cle. A més, de resul­tes del xoc, el vehi­cle de l’acu­sat va impac­tar con­tra un cotxe que hi havia apar­cat, que al seu torn es va des­plaçar i en va afec­tar un altre que tenia al davant.

Després dels fets, l’acu­sat va sor­tir del cotxe i “mal­grat que era per­fec­ta­ment conei­xe­dor del que aca­bava de pro­duir-se un acci­dent i va veure la víctima estesa a terra incons­ci­ent i amb feri­des evi­dents, se’n va anar, dei­xant el vehi­cle al mateix lloc”. Gai­rebé una hora més tard, es va entre­gar a la comis­sa­ria de la poli­cia local, que li va prac­ti­car la prova d’alco­holèmia. El testa va donar un resul­tat posi­tiu de 0,40 mg/l d’aire expi­rat i una segona prova rea­lit­zada només uns minuts després, 0,38 mg/l.

La víctima va ser tras­lla­dada a l’hos­pi­tal Tru­eta amb greus feri­des i va morir l’endemà com a con­seqüència del trau­ma­tisme cra­ni­o­en­cefàlic greu que pre­sen­tava.

La petició

La fis­ca­lia con­si­dera que els fets són cons­ti­tu­tius d’un delicte d’homi­cidi per imprudència menys greu i per aquest delicte demana 6.480 euros, a raó d’una quota diària de 12 euros durant 18 mesos. Pel delicte con­tra la segu­re­tat viària, en la moda­li­tat d’aban­do­na­ment del lloc dels fets, sol·licita una pena de 4 anys de presó i la pro­hi­bició de con­duir durant el mateix període.

En l’àmbit de res­pon­sa­bi­li­tat civil, demana una indem­nit­zació a l’asse­gu­ra­dora del pri­mer esta­ci­o­nat amb el que va topar de 31.237 euros.

Visió de la família

Per la seva banda, el lle­trat de Vos­se­ler Abo­ga­dos, Álvaro Mac­hado, que repre­senta la família de la víctima, con­si­dera que la petició és “benèvola” per un cas “tan fla­grant” i la con­si­dera insu­fi­ci­ent.

En aquesta línia, qua­tre mesos després de l’acci­dent mor­tal, Vos­se­ler Abo­ga­dos va pre­sen­tar un recurs con­tra la decisió judi­cial de tor­nar el car­net de con­duir l’acu­sat, que arran del sinis­tre tenia pro­hi­bit con­duir. L’any 2022, a més, va ini­ciar una reco­llida de fir­mes per dema­nar al Congrés una reforma legis­la­tiva “per intro­duir el dol even­tual quan hi hagi con­ducció temerària i alco­hol o dro­gues perquè aquests casos no es con­si­de­rin una imprudència sinó un homi­cidi i com­por­tin penes més altes”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.