Successos

Judicial

Escac al rei

L'advocat Jaume Pararols, que ha aconseguit que el Suprem admeti la primera demanda de paternitat contra el rei Joan Carles, assegura que té informació que podria destronar la monarquia espanyola

En la demanda aporta dades d'un altre suposat fill de Joan Carles, que també es diu Felip com el rei actual i treballa a La Zarzuela

“Tenir un fillque et vol conèixer és un bé de Déu. Això no és com una denúncia penal”

Jaume Pararols, l'advocat de Banyoles que ha aconseguit que el Tribunal Suprem admeti a tràmit la demanda de paternitat de la belga Ingrid Sartiau, contra la persona de Juan Carles Alfonso Victor Maria de Borbon i Borbon dos Sicilias, assegura que té informació que ja no sols posa contra les cordes la figura del rei emèrit, sinó que podria tombar tota la monarquia espanyola en qüestió d'hores. “Ells ja saben el que amaguen”, afirma Pararols, que vol que, de moment, no transcendeixi aquesta informació que ha obtingut fent investigacions per trobar els vincles genètics de Joan Carles I amb la seva clienta, Ingrid Sartiau. En l'ampliació de la demanda que va presentar Pararols quan va rebre l'informe de la fiscalia que s'oposava a l'admissió, el lletrat de Banyoles va aportar al Suprem dades que revelen l'existència d'un altre suposat fill de Joan Carles I, que, segons afirma, està reconegut com a fill, i que treballa fent tasques de seguretat a La Zarzuela. Un altre fill de Joan Carles I que, segons explica, també es diu Felip, com l'actual rei, el “seu germà”. “És que hi ha un Felip de 47 anys i un Felip de 43 anys”, aclaria ahir Pararols en el programa Els matins, de TV3. El Felip de 43 és l'home que segons explica en la demanda (tal com va publicar aquest diari el 23 de novembre) es va reunir amb Ingrid Sartiau el 23de març passat al popular restaurant Casa Lucio de Madrid. Pararols va incorporar a la demanda el bitllet de l'avió amb el qual Sartiau va volar de Bèlgica a Madrid i fins i tot el menú del dinar: ous ferrats amb tomata i patates fregides. I un petit extracte de la conversa entre els germans. Destaca que el Felip de 43 anys li va explicar a Sartiau que ell ja sabia que ella també era filla de Joan Carles I.

La base més important que aporta la demanda de Sartiau, la que ha fet decantar la balança de l'admissió, és la declaració jurada de la seva mare, Liliane Maria José Ghrislaine Sartiau, que afirma que l'any 1965 durant tres dies va tenir relacions sexuals amb Joan Carles i que fruit d'aquesta relació va néixer Ingrid, el 5 d'agost del 1966. Pararols, que qualifica de “memorable” l'afer amorós de tres dies seguits entre la mare de Sartiau i el llavors jove Joan Carles, assegura que Joan Carles va estar al corrent del naixement de la “seva filla” i afegeix que la petita Ingrid va passar bona part de la seva infància en un internat, sempre tutelada per una institutriu, com a mesura de protecció perquè la seva mare tenia por que la matessin per ser filla de qui era.

Jaume Pararols, que ahir encara no havia rebut l'esperada interlocutòria d'admissió de la demanda de paternitat per part del Suprem, recalca que s'ha de distingir entre una demanda civil i una denúncia penal. “Tenir un fill que et vol conèixer és un bé de Déu. El cas no es pot confondre amb el tema penal que afecta la infanta Cristina. A Joan Carles, se'l demanda com a pare, no com a rei. Ell ha de canviar el xip”, va apuntar l'advocat en la seva intervenció televisiva. I va aprofitar per dir que trobava que, en el cas d'Urdangarin, la família reial estava molt mal assessora. “Espero que en aquest cas, els assessorin millor”, va sentenciar Pararols, que el 29 de desembre del 2012, es va presentar en persona a La Zarzuela i va entregar documentació amb el perfil genètic de Sartiau, perquè Joan Carles I tingués informació per confirmar ell mateix si tenia parentiu amb la demandant.

Albert Solà, l'altre demandant, també està en espera, per decidir l'estratègia judicial a seguir, que li notifiquin la resolució del Suprem que, en el seu cas, segons ha transcendit, no admet a tràmit la demanda contra Joan Carles I. Solà, però, ja ha deixat clar que no es rendeix i que no pararà fins a demostrar que és fill de Joan Carles I. Creu que en el seu cas pot haver pesat el fet que ell seria el primogènit en cas de ser reconegut.

Sis a cinc
El ple de la sala del Suprem, segons han comunicat els mitjans de Madrid, va decidir l'admissió de la demanda d'Ingrid Sartiau, per sis vots a favor i cinc en contra, i per la mateixa proporció, però al revés, sis en contra i cinc a favor, van resoldre la no-admissió de la demanda del veí de la Bisbal Albert Solà Jiménez. Cap dels dos, però, encara no ha rebut la notificació.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia