Embolic judicial pel mas de Cal Perotet de Calafell
El Tribunal Suprem avala l'actuació de l'Ajuntament de Calafell, però un jutjat del Vendrell portarà a judici l'alcalde, l'exalcalde i l'arquitecte municipal
“És al·lucinant que un tribunal ens acusi d'haver actuat malament i que un altre tribunal sentenciï que la nostra actuació va ser correcta. És de bojos!”. Amb aquesta contundència es va expressar ahir l'alcalde de Calafell, Ramon Ferré (PSC), després que el Suprem hagi donat la raó a l'Ajuntament en el contenciós interposat per l'empresa Sunway per la requalificació dels terrenys de l'antiga masia de Cal Perotet, de propietat municipal. La promotora projectava construir-hi un centre comercial d'acord inicialment amb l'Ajuntament, però el consistori va canviar d'opinió al cap d'uns mesos i va decidir destinar els terrenys a equipaments públics per construir-hi un centre cívic. Sunway es va sentir enganyada i perjudicada, tot i que l'Ajuntament li va permutar els terrenys de la finca de Cal Perotet per uns altres d'igual valor, i va interposar diverses demandes contra el consistori calafellenc. Tot i que el Tribunal Suprem en aquesta sentència avala la primera resolució dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya a favor de l'Ajuntament, tant l'actual alcalde com el seu antecessor i company de files socialista, Jordi Sánchez, i l'arquitecte municipal s'hauran de seure al banc dels acusats per un presumpte delicte de prevaricació i falsedat documental, ja que un jutjat d'instrucció del Vendrell que instrueix una querella presentada per Sunway ha decidit jutjar-los. De fet, la fiscalia ja ha fet el seu informe en què demana penes d'inhabilitació per als tres acusats, a més d'una fiança de més de 300.000 euros.
Ramon Ferré no es mossega la llengua: “N'hi ha per caure d'esquena que la fiscalia hagi comprat aquesta moto.” I es pregunta amb ironia si “jutges i fiscals no podrien parlar entre ells per evitar aquests quadres”.
El Suprem, en la mateixa línia que va sentenciar el TSJC, creu que el consistori va actuar correctament i en cap cas va perjudicar els interessos de l'empresa Sunway perquè li va compensar el canvi amb uns altres terrenys. I creu també que el canvi d'ús estava totalment justificat perquè era en benefici públic.
