Una funcionària de la Seguretat Social admet que va inflar prestacions perquè les ajudes eren “insuficients”

Una fun­cionària de l’ofi­cina de l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de la Segu­re­tat Social (INSS) a Tar­ra­gona ha admès davant el jurat popu­lar que va inflar pres­ta­ci­ons per a la seva filla i per als fills d’altres per­so­nes perquè con­si­de­rava que les aju­des eren “insu­fi­ci­ents”. Segons han expli­cat fonts jurídiques a l’ACN, la dona ha expli­cat que ho va fer amb l’ànim “d’aju­dar als altres” i “a canvi de res”.

El cas s’ha començat a jut­jar aquest dilluns a l’Audiència de Tar­ra­gona amb un jurat popu­lar. La fis­ca­lia sol·licita per a la tre­ba­lla­dora una pena de sis anys de presó per mal­ver­sació de fons públics, i qua­tre anys de presó per a dues mares a qui con­si­dera coo­pe­ra­do­res necessàries. El frau s’enfila als 100.000 euros.

Segons l’escrit d’acu­sació del fis­cal, la prin­ci­pal acu­sada, M., tre­ba­llava com a auxi­liar admi­nis­tra­tiva a l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de la Segu­re­tat Social a Tar­ra­gona encar­re­gant-se de la gestió de pres­ta­ci­ons de l’asse­gu­rança esco­lar de neu­ropsi­quia­tria des del març del 2009, entre altres tas­ques.

La pres­tació d’aquesta asse­gu­rança cobreix el paga­ment dels ser­veis d’allot­ja­ment i manu­tenció en cen­tres sani­ta­ris, així com l’assistència psi­quiàtrica cor­res­po­nent per un període ini­cial de sis mesos, que es pot pror­ro­gar fins a un any i mig per períodes de sis mesos. La docu­men­tació necessària que cal apor­tar per ini­ciar l’expe­di­ent és el DNI, un cer­ti­fi­cat d’abo­na­ment de l’asse­gu­rança esco­lar emès pel cen­tre i un cer­ti­fi­cat mèdic en model ofi­cial. I, poste­ri­or­ment, les fac­tu­res.

La fun­cionària, en l’exer­cici de les seves fun­ci­ons, i “amb ànim d’enri­qui­ment patri­mo­nial il·lícit”, va tra­mi­tar l’expe­di­ent de la seva pròpia filla el novem­bre del 2010. La tre­ba­lla­dora hi va incor­po­rar un cer­ti­fi­cat mèdic ofi­cial modi­fi­cat, atès que havia esbor­rat el nom del bene­fi­ci­ari real i, en el seu lloc, hi havia posat el de la seva filla, segons la fis­ca­lia. Jun­ta­ment amb aquest cer­ti­fi­cat, l’acu­sada va apor­tar fac­tu­res men­su­als que no es cor­res­po­nien amb la rea­li­tat.

El frau es va pro­duir en dos períodes dife­rents, fins al 2011. A con­seqüència d’aquests fets, l’acu­sada va per­ce­bre inde­gu­da­ment poc més de 33.000 euros a compte de l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de la Segu­re­tat Social.

El minis­teri fis­cal també acusa –com a coo­pe­ra­do­res necessàries– a dues dones per haver inflat fac­tu­res i per fal­se­jar docu­men­tació, en con­nivència amb la fun­cionària, amb la fina­li­tat d’obte­nir pres­ta­ci­ons més ele­va­des per als seus fills.