Medi ambient

JOSEP M. TORRES

PORTAVEU DE LA PLATAFORMA CEL NET

“Amb xemeneies i fums la convivència és impossible”

Davant l’anunciada inversió milionària per fer una ecoplanta de residus al Morell, l’Ajuntament s’hi mostra a favor de manera unànime. El col·lectiu Cel Net en vol més detalls

Les empre­ses Suez i Enerkem lide­ren un pro­jecte per cons­truir una eco­planta de trac­ta­ment de resi­dus al Morell. Han anun­ciat que l’impacte econòmic seria simi­lar al que ha rebut l’única planta de carac­terísti­ques simi­lars que hi a Europa, una ins­tal·lació, també par­ti­ci­pada per Enerkem, que opera a la ciu­tat holan­desa de Rot­ter­dam i que va gene­rar una inversió de més de 200 mili­ons d’euros. El procés de cons­trucció de la planta del Morell com­por­ta­ria la cre­ació de 700 llocs de tre­ball i, un cop estigués en marxa, la planta ocu­pa­ria 200 tre­ba­lla­dors. Amb els pocs detalls que se’n conei­xen, quina valo­ració en fan, del pro­jecte?
Ens hem estat infor­mant i sabem que ja hi ha un pro­jecte sem­blant al Canadà. Tenim alguns dub­tes, però, venint d’on venim, amb la petroquímica i les seves emis­si­ons, quan arriba algú i pre­senta un pro­jecte que parla de gene­rar meta­nol a través del reci­clatge de resi­dus, en prin­cipi sem­bla que anem a millor. Però volem saber-ne més detalls, conèixer el pro­jecte amb més pro­fun­di­tat perquè hi ha coses que ens pre­o­cu­pen.
Com per exem­ple?
El trans­port de les mer­ca­de­ries, per exem­ple. Ens han dit que seran resi­dus secs i que no faran pudor, però com es farà l’emma­gat­ze­matge és un aspecte que des­co­nei­xem. També ens diuen que el 70% del que s’obtin­gui del trac­ta­ment serà meta­nol, però què passa amb l’altre 30%? Qui­nes altres substàncies en sur­ten, d’aquí? Sabem que la planta del Canadà tracta resi­dus urbans, cosa que està molt bé perquè tenim un pro­blema de resi­dus arreu del món. Ara bé, no tenim del tot clar si aquí es tracta del mateix tipus de resi­dus o si, pel fet de posar-se al cos­tat de la petroquímica, implica que també s’hi trac­ta­ran resi­dus químics.
Les empre­ses que impul­sen el pro­jecte s’han tro­bat diver­ses vega­des amb l’Ajun­ta­ment. Amb Cel Net no s’hi reu­nei­xen?
L’Ajun­ta­ment ja hi ha par­lat i ens ha fet arri­bar que els pro­mo­tors tenen interès a par­lar amb nosal­tres. Però encara no ens hem tro­bat.
Dimarts, a l’Ajun­ta­ment, tots els grups polítics van votar a favor del pro­jecte. Sorprèn aquesta una­ni­mi­tat?
És que la idea que venen sem­bla molt posi­tiva, tot el que pre­sen­ten són avan­tat­ges. Ens estan dient que aga­fa­ran resi­dus per pro­duir meta­nol verd que, entre d’altres usos, ser­veix de com­bus­ti­ble per als cot­xes. Pot­ser hi ha alguna cosa que se’ns escapa, per això volem saber-ne més. Ja tenim l’exem­ple d’altres empre­ses ben pro­pe­res que quan par­len tot són avan­tat­ges i, després, el resul­tat acaba sent ben dife­rent. Ja ente­nem que aspi­rar a una ener­gia 100% pura és una impos­si­bi­li­tat però, en aquest cas, almenys volem trans­parència.
No sem­pre hi és aquesta trans­parència?
L’exem­ple que tenim amb les indústries químiques és des­astrós. La seva política és pri­o­rit­zar la imatge i la comu­ni­cació al davant dels fets. Amb aquesta experiència, és pos­si­ble que esti­guem con­di­ci­o­nats per valo­rar objec­ti­va­ment un pro­jecte nou, però, cer­ta­ment, sorprèn una mica que de cop i volta ater­rin aquí unes empre­ses anun­ci­ant una inversió milionària, que ha de gene­rar un munt de llocs de tre­ball i que, a més, no con­ta­mina.
És una planta de trac­ta­ment de resi­dus.
Al Morell no hi vin­dran mai els turis­tes, ni vindrà la gent a pas­se­jar’s-hi en bici­cleta ni a pes­car i fer caiac al Fran­colí. Això és una zona indus­trial, i si acon­se­guim que es canviï cap a un model menys con­ta­mi­nant, ho hem de cele­brar.
Són un grup ambi­en­ta­lista, no tem que se’ls acusi de mos­trar poc espe­rit crític?
No m’importa gaire el que puguin dir perquè, després, tot­hom agafa el cotxe. Quan ens asse­iem en una taula, no tots els grups eco­lo­gis­tes tenim la mateixa pri­o­ri­tat. Hi ha qui pre­fe­reix llui­tar per l’acció de geno­cidi i etno­cidi de Rep­sol a Amèrica del Sud men­tre que d’altres llui­tem per con­tro­lar les emis­si­ons al Camp de Tar­ra­gona. Si ve una indústria sense emis­si­ons, que reci­cla i no crea males­tar per a la ciu­ta­da­nia, què haig de cri­ti­car?
L’alcalde diu que l’impacte econòmic per al Morell serà con­si­de­ra­ble.
Ja ho veu­rem. Cons­tantí té molta indústria i, en canvi, té la renda més baixa de Cata­lu­nya. Si con­si­de­rem que el sis­tema pro­duc­tiu dels muni­ci­pis ha de ser la indústria, almenys que sigui un model no con­ta­mi­nant i de reci­clatge.
Al ple es va dir que el Morell no viu dels ave­lla­ners.
No hi estic d’acord. La indústria ens ha pres les millors ter­res, però el Morell viu del camp. S’ha de mirar per la con­vivència entre els dos models, però amb xeme­ne­ies i fums la con­vivència és impos­si­ble.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia