El ple de Pont de Molins aprova el polèmic polígon

La presència d'una vin­tena de veïns que van assis­tir al ple amb pan­car­tes per mani­fes­tar la seva dis­con­for­mi­tat no va impe­dir que el govern de Pont de Molins validés ahir l'apro­vació defi­ni­tiva del nou polígon indus­trial Via Augusta. Enfront dels qua­tre vots favo­ra­bles de l'equip de govern de CiU, els dos regi­dors pre­sents de l'opo­sició (Raül Sierra, ERC, i Esteve Llo­rens, PSC) van dema­nar en va que es torni a estu­diar, qüesti­o­nant la via­bi­li­tat econòmica del pro­jecte i cri­ti­cant l'absència de con­sens, i van aca­bar votant-hi en con­tra.

“És l'hora de la veri­tat; hem tre­ba­llat molt durant vuit anys per aquest tema i no es pot parar la màquina”, va dir l'alcalde, Miquel Fuen­tes, per defen­sar el pro­jecte. El pla par­cial urbanístic apro­vat ahir per­metrà la cre­ació (entre l'antiga N-II i l'AP-7) d'un nou polígon indus­trial logístic i comer­cial de 50 hectàrees que, segons l'alcalde, “fa 30 anys que s'està dema­nant”, i pel qual asse­gura que ja hi ha peti­ci­ons d'empre­ses per ins­tal·lar-s'hi.

Refe­rint-se als afec­tats, Fuen­tes con­si­dera que l'Ajun­ta­ment ha par­lat amb tot­hom, i que els que con­ti­nuen opo­sats al pro­jecte ara només bus­quen obte­nir més com­pen­sa­ci­ons econòmiques, perquè se'ls han ofert alter­na­ti­ves: en el cas d'una per­sona gran, se li ha garan­tit que no seria desa­llot­jada; en el cas de dues altres cases se'ls hau­ria ofert rea­llot­ja­ment en cases noves del futur polígon i, final­ment, a les dues gran­ges afec­ta­des també se'ls hau­ria pro­po­sat una reu­bi­cació que hau­ria estat rebut­jada.

“No és cert, no hi ha cap docu­ment sig­nat que garan­teixi una reu­bi­cació de les gran­ges”, res­pon Martí Sels, advo­cat que des d'Unió de Page­sos dóna suport a aquests afec­tats. Sels reclama a l'Ajun­ta­ment que, si real­ment hi ha neces­si­tat de crear aquest polígon, s'expropiïn els veïns afec­tats amb les indem­nit­za­ci­ons i les garan­ties cor­res­po­nents.

L'advo­cat també rebutja que el pro­jecte incor­pori la clàusula de cons­tre­nyi­ment, segons la qual –diu l'advo­cat– els afec­tats podrien haver de con­tri­buir al cost de la urba­nit­zació i fins i tot se'ls podria embar­gar si no hi ha prou recur­sos per finançar aques­tes des­pe­ses.

Sels remarca que els veïns afec­tats que repre­senta con­ti­nuen mobi­lit­zats i que llui­ta­ran perquè les bases i els esta­tuts de la junta de com­pen­sació, que ara s'ha de crear, tin­guin en compte els interes­sos d'aquests page­sos.