Opinió

A la tres

Identificables

“Es concreta la concessió d’euroordres a una justícia que acrediti imparcialitat, proporció i que no persegueixi idees...

Les set respostes del Tribunal de Justícia de la UE al jutge Llarena sobre les euroordres concreten que rarament un estat pot denegar l’entrega d’un ciutadà reclamat per una altre justícia estatal. Tant, que el TJUE especifica fins i tot els motius pels quals un estat sí que podria negar l’extradició, i sembla haver pres de model la persecució a l’independentisme català exercida per la justícia estatal per detallar aquesta excepció, que coincideix amb la línia de defensa dels drets fonamentals dels exiliats i dels condemnats per l’1-O. Ara al Suprem li caldrà demostrar que la justícia espanyola és imparcial, que no persegueix drets fonamentals de persones per les seves idees, que no té deficiències sistèmiques, que és proporcionada... El TJUE ha aclarit les regles amb les quals jugar una nova partida d’extradicions, però sense avalar la proposta de l’advocat general europeu, que pretenia concedir-les sense ni analitzar la fiabilitat de l’emissor. Les dels eurodiputats –ara pendents de mantenir la immunitat– i la de Puig les havia perdut Llarena, a qui la justícia europea torna a recordar que ha de circumscriure’s a delictes homologables.

És cert que es limita l’argumentació per denegar les euroordres, però alhora es pot facilitar que el Suprem entri en contradicció reclamant els exiliats per una malversació per la qual fa anys renunciava a acusar-los. Per a l’exconseller Puig s’allarga el procés que ja havia guanyat. Per als eurodiputats això implica continuar pendents de la decisió del Parlament Europeu sobre la seva immunitat. Cada cop hi ha més entitats internacionals, observatoris i ara ja el TJUE que tenen en compte la persecució i la repressió a l’independentisme com un atac contra drets fonamentals. La resolució s’empara en l’informe del Grup de Detencions Arbitràries de l’ONU i reconeix que cal protegir aquell “grup de persones objectivament identificables” que vegi els seus drets vulnerats. Potser encara no és jurídic, però sí definitori, qualificar d’acarnissament les acusacions de sedició i ara de desordres agreujats o malversació greu.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia