El PDeCAT diu en el judici contra JxCat que els de Puigdemont es van constituir com a partit en una assemblea il·legal

El jutjat de primera instància número 3 de Barcelona ha celebrat aquest dilluns el judici civil entre JxCat i el PDeCAT pel litigi sobre la marca de Junts per Catalunya. La defensa dels potsconvergents del PDeCAT ha assegurat que la decisió dels ‘puigdemontistes’ de JxCat de separar-se va ser decidida de forma il·legal perquè no es va convocar formalment una assemblea, mentre que JxCat al·lega que la decisió es va prendre com es feia sempre i que en plena pandèmia no es podien reunir formalment. A més, ningú del PDeCAT va impugnar els acords, tot i que la presidenta de JxCat sí que va rebre “pressions” per convocar una altra assemblea i desfer els canvis.

JxCat era un partit polític instrumental i proper a dirigents del PDeCAT creat el 2018, i la seva direcció constava de tres membres, tots afiliats al PDeCAT, que tolerava la doble militància. Funcionaven com una coalició, en la qual el PDeCAT aportava els drets electorals i els diners. Junts per Catalunya va ser la marca electoral dels postconvergents i els puigdemontistes des de les eleccions al Parlament del desembre del 2017. Les assemblees no se celebraven formalment, sinó que un advocat preparava les actes i els dirigents les signaven. El 27 de juny del 2020, just a l’inici de la pandèmia, la direcció de JxCat va decidir separar-se del PDeCAT, canviar el domicili social i passar a tenir una web diferent, a més de canviar els estatuts per poder fer assemblees telemàticament. Però no es va fer en una assemblea, sinó que van ser “videotrucades” individuals entre membres de la direcció i altres dirigents polítics. L’1 de juliol es va signar l’acta davant de notari, com es feia habitualment, han dit els exdirigents del partit.

Aleshores, dirigents del PDeCAT van “pressionar laboralment” la presidenta de JxCat i empleada del PDeCAT, Laia Canet, per tornar a celebrar una assemblea que tirés enrere els canvis, que no es va arribar a fer mai. El 14 de juliol el nou JxCat va canviar els seus estatuts i a finals del mateix més es va fer un congrés per escenificar la ruptura amb el PDeCAT, que es va formalitzar legalment a l’octubre següent.

L’advocada del PDeCAT ha al·legat durant el judici que l’assemblea de JxCat per separar-se del seu partit ‘mare’ no va ser convocada legalment, ja que no es va avisar als militants, i els canvis no es van publicar a la web, tal com marca la llei de partits. L’advocat de JxCat al·lega que els tràmits es van fer com s’havien fet sempre fins aleshores i que ningú del PDeCAT els va impugnar dins del termini previst.

Per això, considera que l’actual procés judicial és una maniobra dels postconvergents per “bloquejar” l’acció de JxCat. De fet, la justícia ja va denegar l’any passat les mesures cautelars que demanava el PDeCAT, que consistien en vetar l’ús de la marca JxCat mentre el litigi estigués obert. A més, l’advocat dels juntaires ha recordat que la demanda del PDeCAT sol·licita tornar la situació al moment de ser presentada, el 2020, però des d’aleshores JxCat s’ha presentat a les eleccions al Parlament sense el PDeCAT i va quedar tercera força, mentre que els postconvergents van quedar fora de la cambra catalana.

A l’inici de la vista, l’advocat de JxCat ha aportat dues sentències que certificarien que les dues formacions són actualment partits diferents: l’execució de la sentència del ‘cas Palau’ i la demanda laboral de treballadores del PDeCAT.