Política

Cuixart rebutja la revisió de sentència del Suprem i anirà directe a Europa

Sosté que actualitzar la sentència “no repara” la “vulneració de drets fonamentals”

La defensa d’ERC sí que demana la revisió i l’absolució

L’expresident d’Òmnium Jordi Cuixart i dirigents d’ERC com ara Junqueras i Romeva s’han decidit per estratègies diferents davant l’opció de demanar al Tribunal Suprem la revisió de la sentència pels fets de l’1-O: l’activista ho va rebutjar i confia només en Europa, mentre que els republicans van demanar la revisió per obtenir l’absolució. D’altra banda, Junts no va demanar cap revisió.

En un escrit presentat ahir per Òmnium, la defensa de Cuixart va comunicar al Suprem que no vol que revisi la sentència. Argumenta que la revisió “no reconeix, ni repara, ni estableix garanties de no repetició de la vulneració de drets fonamentals” per part de l’Estat a l’expres polític. També sosté que el procediment ha estat una “vulneració molt greu” dels drets fonamentals de reunió, llibertat d’expressió i llibertat ideològica durant la presó provisional i la condemna. Per això, seguiran el procés al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), l’única instància en què confien.

S’exposa que els actes de Cuixart jutjats s’emparen en l’exercici de drets civils i polítics, amb l’ús “en alguns moments” de la desobediència civil, i no encaixen en el delicte de sedició pel qual va ser condemnat. “Que es declari que aquests fets constitueixen un exercici d’un dret fonamental més enllà del debat estricte de la legalitat penal és una necessitat democràtica”, indica. En aquest sentit, l’actual president d’Òmnium, Xavier Antich, va dir que el problema és que l’Estat “continua obcecat i es nega a reconèixer que vulneren els drets més fonamentals per perseguir la dissidència política en nom de la sacrosanta unitat d’Espanya”.

En canvi, la defensa dels republicans com ara Junqueras i Romeva, encapçalada per l’advocat Andreu van den Eynde, ha optat per demanar la revisió i que es determini l’absolució “total i immediata”. En declaracions als mitjans, Van den Eynde va defensar que la reforma del Codi Penal implica “una revisió automàtica” de les condemnes i, per tant, “la declaració de la inexistència de qualsevol responsabilitat penal”. Alhora, va dir que confia que el TEDH abordi el cas “el més aviat possible”, perquè el considera “paradigmàtic de lesió de drets polítics i fonamentals”. La presó, condemnes i penes d’inhabilitació “arbitràries”, comporten unes conseqüències “que encara no han obtingut cap reparació”, va detallar.

LES FRASES

La revisió no reconeix, ni repara, ni estableix garanties de no repetició de la vulneració de drets fonamentals
Escrit defensa de Cuixart
Demanem al Suprem l’absolució total i immediata [...]. Esperem que així ho confirmi
Andreu van den Eynde
Advocat dels dirigents d’erc com ara junqueras i romeva


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
JOAN BARRERA I ARANDA
CAP DE L’OPOSICIÓ A LA SEU D’URGELL (COMPROMÍS PER LA SEU)

“La Seu d’Urgell necessita amb urgència més neteja i més seguretat”

la seu d’urgell

Comuns, el PSC i ERC pacten per evitar la saturació de locals d’oci a l’Eixample

Barcelona

Torra denuncia les traves d’Espanya amb Pegasus

Barcelona
La Primera República, oblit i record
opinió
FERRAN PEDRET

La Primera República, oblit i record

Diputat del PSC al Parlament

La UE exclou dreceres en l’adhesió d’Ucraïna

Brussel·les

Hasél i deu acusats, lliures dels aldarulls del 2018

LLEIDA

Washington i Pequín xoquen per un “globus espia”

WASHINGTON / PEQUÍN

Tenas, cap de llista de GdP a Palafrugell

PALAFRUGELL
GIBRALTAR

Incident diplomàtic entre l’Estat espanyol i Gibraltar