Política

Política

Melero assumeix “l’error” per l’arxivament del cas d’Artur Mas sobre el 9-N al TEDH

“Vaig cometre un error. Hauria d’haver contestat les al·legacions del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH)”. Així s’ha pronunciat aquest dimecres Xavier Melero, l’advocat d’Artur Mas, després que la setmana passada el tribunal europeu anunciés que arxivava la demanda presentada per l’expresident sobre la consulta del 9-N del 2014 per falta de resposta en els requeriments. Melero, en declaracions a RAC 1, ha admès l’error de no haver contestat el “tràmit” reclamat pel TEDH, que en “dues advertències” va demanar a Artur Mas i al seu advocat que aportessin unes al·legacions als escrits presentats per l’Estat que Melero va considerar “no calia complementar”.

Melero va rebre els requeriments com una advertència però ha assegurat que com estaven escrites en “condicional” va interpretar que no calia presentar-les. Finalment, davant el silenci, el TEDH va tancar el cas de possible vulneració de drets interpretant que “no es tenia intenció de continuar” amb la demanda. A més, Melero ha assegurat que el tribunal “podria haver resolt el cas sense el tràmit” reclamat. “Mai m’havia passat un error d’aquestes caràcter. En 30 anys de carrera pots pecar de supèrbia”, ha reconegut.

Melero ha explicat que es va reunir amb Artur Mas aquest dimarts, amb qui es va disculpar.

Mas va portar el 2022 a Estrasburg la condemna de desobediència com a responsable de l’organització de la consulta del 9 de novembre del 2014. Va ser inhabilitat un any i un mes per incomplir la providència del Tribunal Constitucional que suspenia cautelarment la consulta del 9-N. En concret, Mas al·legava que la justícia espanyola ha violat el principi de legalitat i qüestiona que els fets fossin de caràcter “penal”. Mas assegurava davant el TEDH que la decisió del TC “no va ser prou precisa, concreta i categòrica” a l’hora de prohibir la consulta. Per això, considerava que la condemna va vulnerar l’article 7 de la Convenció Europea de Drets Humans, que impedeix condemnar a algú per “una acció o omissió que, en el moment de ser comesa, no constitueixi una infracció segons el dret nacional o internacional”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia

guerra a europa

Putin promet un alto el foc si Ucraïna es retira dels territoris annexionats i renuncia a l’OTAN

barcelona
política

La jutge de la primera causa per l’1-O demana que es pronunciï l’Audiència de Barcelona

barcelona
regne unit

Una enquesta situa el partit de Farage per davant dels conservadors

barcelona
guerra a gaza

Gantz guanyaria Netanyahu si s’avancessin les eleccions

barcelona
judicial

El xoc a la fiscalia per l’amnistia s’aguditza

barcelona
política

La justícia suïssa reitera que Tsunami no és terrorisme

barcelona
Política

ERC començarà a negociar amb PSC i Junts per la investidura la setmana que ve

barcelona
judicial

El Suprem suspèn les declaracions de Puigdemont i Wagensberg

barcelona
Josep Xifre Deulofeu
Alcalde de Santa Cristina d’Aro (Tots per Santa Cristina-TxE)

“Som prudents en la inversió; no volem fer cartes als Reis”

Santa Cristina d’Aro