Successos

judicial

crim de cabanes

Demanen que la gravació que vincula un acusat amb el crim de Cabanes s'anul·li

La defensa de García Carbonell creu que les imatges vulneren la protecció de dades perquè van ser extretes d'una càmera d'una empresa que enfocava el carrer

L'advo­cat d'Anto­nio García Car­bo­nell, un dels dos homes que estan en presó pro­vi­si­o­nal pel crim d'una veïna de Caba­nes de 75 anys per­pe­trat el 27 de febrer del 2014, va dema­nar ahir a l'Audiència de Girona la nul·litat de les gra­va­ci­ons d'un sis­tema de vide­o­vi­gilància que va aju­dar a vin­cu­lar l'acu­sat amb l'agressió mor­tal. Una càmera de segu­re­tat va cap­tar a prop d'on va tenir lloc l'assas­si­nat un vehi­cle Fiat que era uti­lit­zat habi­tu­al­ment per García Car­bo­nell. El lle­trat Joa­quim Bech de Careda, que porta la defensa del pro­ces­sat, va cri­ti­car el fet que l'enre­gis­tra­ment fos extret d'una de les càmeres d'una empresa pri­vada. Al·lega que es vul­nera el dret fona­men­tal a la pro­tecció de dades perquè “no es limi­tava a enfo­car el recinte de la com­pa­nyia, sinó també el car­rer”. L'advo­cat va citar, entre altres, l'arti­cle 18.4 de la Cons­ti­tució Espa­nyola, que recull que “la llei limi­tarà l'ús de la informàtica per tal de garan­tir l'honor i la inti­mi­tat per­so­nal i fami­liar dels ciu­ta­dans i el ple exer­cici dels seus drets”.

La defensa hi va afe­gir que l'empleat que es va encar­re­gar de mun­tar el meca­nisme admet que enfo­cava el tan­cat peri­me­tral de l'empresa i el car­rer. Bech de Careda, en aquest sen­tit, con­si­dera que la càmera “exce­dia” les seves fun­ci­ons, que s'hau­rien d'haver limi­tat a la segu­re­tat pri­vada. “Es tracta d'una intro­missió no jus­ti­fi­cada en la inti­mi­tat de les per­so­nes a la via pública i pen­sem que aques­tes imat­ges no poden ésser uti­lit­za­des com a prova lícita en un procés judi­cial.”

El fis­cal, Enri­que Barata, va reba­tre que és vàlida, i va negar que les imat­ges afec­tin espais d'inti­mi­tat o de pri­va­ci­tat. “Aquesta càmera per­tany a una empresa del polígon indus­trial de Caba­nes. A part del recinte de la com­pa­nyia, només enfoca un tram de la via pública, que cor­res­pon a l'accés a l'empresa. A les imat­ges ni tan sols es veu qui con­du­eix el Fiat. S'apre­cia la marca, el model i les carac­terísti­ques de l'automòbil, que són coin­ci­dents amb el de García Car­bo­nell.”

L'Audiència es pro­nun­ciarà envers aquesta petició, així com sobre un altre reque­ri­ment fet per l'advo­cat de l'altre empre­so­nat pel crim, el veí d'Olot Oriol Boyer. El seu lle­trat va sol·lici­tar anul·lar una inter­lo­cutòria que va per­me­tre veure el tràfic de tru­ca­des que durant els dies pròxims a l'assas­si­nat tenia García Car­bo­nell, a qui consta un llarg his­to­rial de vio­la­ci­ons i atra­ca­ments. El fis­cal també es va opo­sar a l'anul·lació d'aquesta inter­venció. “La poli­cia sabia que hi havia la impli­cació d'una altra per­sona. En el telèfon de García Car­bo­nell hi havia un espe­cial tràfic de tru­ca­des amb un número con­cret. La línia estava a nom d'un veí de Mont­cada i Rei­xac que havia per­dut feia temps el car­net d'iden­ti­tat. Al domi­cili de Boyer es va loca­lit­zar el DNI ori­gi­nal d'aquest ciu­tadà, a nom del qual l'acu­sat va fer un con­tracte de línia telefònica”.

LA XIFRA

23
anys
de presó sol·licita el fiscal per a García Carbonell i per a Boyer per assassinat amb acarnissament i traïdoria.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia