Absolt d’intent d’homicidi l’acusat d’apunyalar un jove al coll en una discussió de trànsit a Puigcerdà

L’Audiència de Girona ha absolt del delicte d’intent d’homi­cidi l’acu­sat d’apu­nya­lar un jove al coll en una dis­cussió de trànsit la mati­nada del 26 de novem­bre del 2018 a Puig­cerdà. “La natu­ra­lesa de la ferida va supo­sar un risc vital i, si no va oca­si­o­nar la mort de la víctima, va ser perquè, per sort, no va afec­tar a cen­tres vitals”, recull la sentència que sosté que l’atac és cons­ti­tu­tiu d’un delicte homi­cidi en grau de temp­ta­tiva però con­clou que “no ha resul­tat acre­di­tat” que el pro­ces­sat fos l’agres­sor. Sí que el con­demna per pun­xar una roda d’un cotxe i ame­na­ces. L’Audiència apunta que un dels tes­ti­mo­nis va “men­tir” al judici i resol enviar les decla­ra­ci­ons al jut­jat perquè inves­ti­gui si ha comès un delicte de fals tes­ti­moni.

La fis­ca­lia l’acu­sava d’un delicte d’intent d’homi­cidi amb l’agreu­jant d’abús de supe­ri­o­ri­tat, ame­na­ces i danys i dema­nava que el con­dem­nes­sin a 10 anys de presó i a pagar una multa de 5.400 euros.

La sentència de la secció ter­cera de l’Audiència de Girona, de la qual ha estat ponent el magis­trat Juan Mora Lucas, con­clou que cap a dos quarts de tres de la mati­nada del 26 de novem­bre del 2018 l’acu­sat for­mava part d’un grup de joves que anava a peu pel Camí d’Age. La víctima i dues per­so­nes més, ana­ven en cotxe: “En cre­uar-se el vehi­cle amb el grup de per­so­nes de l’acu­sat i per motius que no s’han pogut escla­rir amb exac­ti­tud –bé perquè fes­sin el gest d’atro­pe­llar-los o per un altre motius- l’acu­sat va col­pe­jar el vehi­cle”.

Quan va notar el cop, el con­duc­tor del cotxe es va atu­rar i va bai­xar, acom­pa­nyat dels altres dos ocu­pants. Va ser lla­vors quan va començar “un enfron­ta­ment” entre els dos grups, durant el qual l’acu­sat va exhi­bir una nava­lla a la víctima i el va amenaçar dient-li “et mataré, si tens collons apropa’t”. A con­ti­nu­ació, va cla­var “una nava­lla o objecte pun­xant que por­tava” a la roda poste­rior dreta del cotxe.

El con­duc­tor es va apro­par a la roda per veure què havia pas­sat i va rebre la gani­ve­tada al coll. Segons la sentència, durant el judici no s’ha pogut acre­di­tar qui va ser l’autor de l’agressió perquè la víctima no va ser capaç d’iden­ti­fi­car-lo d’entrada, les decla­ra­ci­ons dels tes­ti­mo­nis al judici han estat “con­tra­dictòries”, no hi ha emprem­tes o ADN que l’incri­mi­nin i dos dels joves del seu grup d’amics que van atri­buir la gani­ve­tada al pro­ces­sat poden tenir “ànim espuri”. “La sala reco­neix que la hipòtesi que fos l’acu­sat l’autor de la gani­ve­tada és pos­si­ble”, recull la sentència que apunta, però, que no s’ha pogut “acre­di­tar” perquè la versió de l’altre grup de joves també es plau­si­ble.

Com a resul­tat de l’atac, la víctima va patir una ferida inciso-con­tusa de mig centímetre al coll. L’Audiència apunta que, tot i que només va neces­si­tar dos punts de sutura, la ferida “supo­sava un risc vital per l’afec­tació del tri­an­gle caro­tidi”: “La ferida és cons­ti­tu­tiva d’un delicte d’homi­cidi en grau de temp­ta­tiva, i no de lesi­ons, perquè l’autor de l’agressió va actuar amb la intenció de cau­sar la mort de la víctima, ja sigui per dolo directe o per dolo even­tual”. “Si no es va oca­si­o­nar la mort de la víctima va ser perquè per sort no va afec­tar a cen­tres vitals per haver-se cur­sat amb una cinètica de movi­ments que ho va impe­dir”, remarca el tri­bu­nal.

L’Audiència l’absol del delicte d’homi­cidi en grau de temp­ta­tiva i el con­demna a 6 mesos de presó pel delicte d’ame­na­ces i a pagar una multa de 270 euros pels danys al vehi­cle. Per pun­xar la roda, també ha d’indem­nit­zar la víctima amb 239,76 euros.