Absolt d’assetjament laboral l’exalcalde de Cerdanyola

L’Audiència de Bar­ce­lona ha absolt a l’exal­calde de Cer­da­nyola del Vallès, Car­les Escolà, a qui la Fis­ca­lia acu­sava d’asset­jar labo­ral­ment la secretària muni­ci­pal i d’inten­tar apar­tar-la de les seves fun­ci­ons de forma irre­gu­lar. La fis­ca­lia li dema­nava un any de presó i 13 anys d’inha­bi­li­tació per a càrrec públic.

La defensa de l’exal­calde de Cer­da­nyola, repre­sen­tada per la lle­trada Mont­ser­rat Sal­va­dor, ha expli­cat que la sala no ha entrat a valo­rar el delicte d’asset­ja­ment labo­ral ja que Escolà no va estar impu­tat per aquest delicte fins que el minis­teri públic “es va extra­li­mi­tar” afe­gint-lo en el seu escrit de con­clu­si­ons pro­vi­si­o­nals.

“Aquest delicte no havia estat objecte ni de denúncia, ni d’inves­ti­gació davant el jut­jat d’ins­trucció, i per aquest motiu l’acte de pro­ce­di­ment abreu­jat no par­lava ni feia referència al delicte”, ha asse­nya­lat la lle­trada, que ha des­ta­cat que amb aquesta acu­sació s’havien vul­ne­rat “els drets fona­men­tals” del seu acu­sat.

Pel que fa al delicte de pre­va­ri­cació de què també s’acu­sava l’exal­calde, la sentència con­si­dera no pro­vat que l’acu­sat dictés una “reso­lució mani­fes­ta­ment injusta” con­tra la secretària muni­ci­pal per a l’ober­tura d’un expe­di­ent infor­ma­tiu con­tra ella per una supo­sada sanció greu o molt greu.

El tri­bu­nal ha esta­blert que no exis­teix prova indi­ci­a­ria ni directa que per­meti con­dem­nar l’acu­sat de pre­va­ri­cació i que, fins i tot si s’acceptés com a sufi­ci­ent el tes­ti­mo­nia de la secretària muni­ci­pal, no es donen els ele­ments neces­sa­ris perquè es pro­du­eixi el delicte.

Car­les Escolà va ser alcalde del muni­cipi entre els anys 2015 i 2019 per la can­di­da­tura Com­promís per Cer­da­nyola, vin­cu­lada a la CUP, fins que el PSC va recu­pe­rar el poder després de les últi­mes muni­ci­pals de la mà de l’actual pri­mer edil, Car­los Cordón.