Societat

societat

Afectats per la dana es querellen contra membres de l’Executiu valencià i del CHJ

Més d’un cen­te­nar d’afec­tats per la dana del pas­sat 29 d’octu­bre han pre­sen­tat una que­re­lla con­tra cinc mem­bres del Govern valencià i con­tra el pre­si­dent de la Con­fe­de­ració Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), Miguel Polo, men­tre que pel pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat, Car­los Mazón, s’ha sol·lici­tat la decla­ració tes­ti­fi­cal. Segons recull EFE, s’han que­re­llat pels “pre­sump­tes delic­tes d’homi­cidi impru­dent, delic­tes de lesi­ons impru­dents, danys impru­dents (morals), pre­va­ri­cació omi­siva i delicte d’omissió del deure de l’auxili a causa de la inacció de les seves fun­ci­ons en la presa de deci­si­ons per pro­te­gir la vida dels ciu­ta­dans”.

La que­re­lla, de més de 70 pàgines i 37 docu­ments, i que inclou una inves­ti­gació cro­nològica dels fets, en què van morir 224 per­so­nes i encara n’hi ha tres des­a­pa­re­gu­des, s’ha pre­sen­tat aquest dime­cres als jut­jats d’ins­trucció de València per l’equip jurídic de Vilc­hes Advo­cats, que exer­ceix la defensa dels afec­tats.

A més de Polo, els afec­tats també s’han que­re­llat con­tra Salomé Pra­das, excon­se­llera de Justícia i Inte­rior i màxima res­pon­sa­ble d’Emergències durant la dana; Emi­lio Argüeso, exse­cre­tari autonòmic de Segu­re­tat i Emergències; Alberto Javier Martín, direc­tor gene­ral d’Emergències; Jorge Suárez, sub­di­rec­tor de l’Agència Valen­ci­ana de Segu­re­tat i Res­posta a les Emergències (AVSRE); i Imma­cu­lada Piles, cap del ser­vei d’emergències.

D’aquesta manera, la que­re­lla no inclou el pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat, Car­los Mazón, per a qui s’ha sol·lici­tat la decla­ració tes­ti­fi­cal, ja que en estar afo­rat no pot ser inves­ti­gat en el pro­ce­di­ment penal que s’està pre­sen­tant, segons rem­carca el CEO de Vilc­hes Advo­cats, Manuel Hernández. Segons explica, durant la marxa de la ins­trucció pro­ba­ble­ment sol·lici­ta­ran també la tes­ti­fi­cal dels alcal­des dels pobles afec­tats. A més, s’han rea­lit­zat ofi­cis al Cen­tre de Coor­di­nació Ope­ra­tiva Inte­grat (Cecopi), l’Aemet i la CHJ “ja que hi ha docu­ments per poder deter­mi­nar com van pas­sar els fets”.

La que­re­lla cri­mi­nal més gran pre­sen­tada fins ara

Segons asse­gura Hernández, l’objec­tiu de la que­re­lla cri­mi­nal, la més gran pre­sen­tada fins ara, és que s’obri una inves­ti­gació que per­meti “conèixer de manera exhaus­tiva els fets succeïts tant pre­vis al dia 29 d’octu­bre com els poste­ri­ors”.

A més de la recla­mació d’una sanció puni­tiva penal, l’escrit com­porta una res­pon­sa­bi­li­tat civil de les per­so­nes físiques con­tra les quals s’ha diri­git i que els deman­dants ente­nen “que seran san­ci­o­na­des econòmica­ment”, ha indi­cat l’advo­cat. Així mateix, s’està tre­ba­llant en una demanda de res­pon­sa­bi­li­tat patri­mo­nial a les admi­nis­tra­ci­ons públi­ques que s’ha de pre­sen­tar abans del 29 d’octu­bre del 2025, ja que hi ha un ter­mini d’un any per fer-ho.

Pel que fa a la gra­ve­tat dels delic­tes, el d’homi­cidi impru­dent té una pena de fins a qua­tre anys de presó, el de lesi­ons de tres anys, la pre­va­ri­cació por­ta­ria implícita la inha­bi­li­tació i l’omissió del delicte d’auxili, una multa.

Segons els advo­cats, la infor­mació apor­tada “demos­tra­ria que a les 15.00 hores, els que­re­llats comp­ta­ven amb dades sufi­ci­ents per haver acti­vat el sis­tema ES-Alert i, per cau­ses que es des­co­nei­xen i que no han expli­cat a la població, aquesta alerta envia a les 20:11 hores, quan ja el cabal del bar­ranc del Poyo i el riu Magre estava com­ple­ta­ment des­bor­dat i havien arri­bat les riua­des a les pobla­ci­ons”.

“Des­em­pa­rats per les admi­nis­tra­ci­ons”

Per la seva banda, Chris­tian Lesaec, pre­si­dent de l’Asso­ci­ació Dam­ni­fi­cats per la Dana Hora Sud València, que actu­al­ment té 340 per­so­nes asso­ci­a­des, ha asse­gu­rat que s’han sen­tit “des­em­pa­rats per les admi­nis­tra­ci­ons que no van acu­dir a auxi­liar els afec­tats, així com tam­poc no es va avi­sar amb temps per part del sis­tema d’emergència”.

“Els des­bor­da­ments del riu Magre i del bar­ranc del Poyo no van ser sufi­ci­ents per acti­var l’avís ES-Alert. Per tant, la manca de pre­visió, unit a la inacció ia l’actu­ació tar­dana final, van fer que la població d’aquests muni­ci­pis seguíssim fent vida nor­mal sense ser cons­ci­ents de la situ­ació que estava a punt de sobre­ve­nir”, asse­nyala.

A parer seu, “això no pot que­dar impune, no podem dei­xar que els res­pon­sa­bles d’aquesta gestió no res­pon­guin davant la justícia”, i ha indi­cat que en tenir la “sen­sació que el poder legis­la­tiu no ha res­post davant la població”, van a “dema­nar ajuda al poder judi­cial” perquè els ajudi “a inves­ti­gar i esbri­nar qui ha estat el res­pon­sa­ble d’aquesta gestió nefasta que tant de mal ha fet”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia