Política

El Tribunal Suprem torna a denegar la llibertat a Sànchez, Turull i Rull

Els magistrats reiteren arguments esgrimits anteriorment i consideren que res no ha canviat

La defensa al·legava que s’havien modificat les circumstàncies que els mantenien a la presó

El Tribunal Suprem (TS) espanyol ha tornat a denegar la llibertat provisional a Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull, tots tres en vaga de fam.

El Suprem ha tombat la que pot ser l’última oportunitat per a Rull, Sânchez i Turull de sortir en llibertat abans del judici contra l’1-O. La defensa dels presos polítics havia registrat un escrit després de la presentació dels escrits d’acusació on demanava l’alliberament perquè s’havien modificat les circumstàncies pels quals se’ls manté en presó preventiva.

Un dels arguments plantejats per la defensa és que es vulnerava el dret dels seus representats de ser iguals davant la llei. En aquest sentit, posava d’exemple que la Fiscalia demanava més anys per a l’excap dels Mossos, Josep Lluís Trapero (en llibertat) a l’Audiència Nacional que l’advocacia de l’Estat per a ells en la causa del Suprem.

Els magistrats, però, tornen a denegar l’alliberament dels presos polítics amb arguments ja esgrimits en peticions anteriors i perquè consideren que no han canviat les circumstàncies per mantenir-los entre reixes. A més, apunten que els indicis de reiteració delictiva ja els ha descrit tant el jutge instructor, Pablo Llarena, com la sala de recursos.

La interlocutòria destaca que el fet que s’hagin presentat els escrits de qualificació és símbol que el judici està a prop i que això “no debilita la procedència de la presó preventiva sinó que la reforça el seu significat genuí”. Argumenten els magistrats que un cop s’ha tancat la instrucció, se ha processat els acusats i estan a les portes del judici, s’incrementa el risc de fugida. “No té sentit que la voluntat d’acatar la crida per al judici oral s’imposi entre els processats amb exclusió de tot risc de fugida”, recull l’escrit del tribunal.

Sobres les suposades diferències davant la llei, els magistrats argumenten que les interlocutòries sempre han estat “individualitzades” valorant per a cadascun d’ells i per separat els fets i les mesures cautelars a adoptar. I això, entenen els magistrats, no ha canviat amb la presentació dels escrits d’acusació.

Tampoc escolta l’argument sobre les diferències entre tots tres i d’altres encausats. Per al tribunal, “no té virtualitat” per deixar sense efecte la presó provisional en aquest procediment. Per tot plegat, deneguen la petició de llibertat.

El ponent de la resolució ha estat el jutge Manuel Marchena, que presideix la Sala Penal i que estarà al capdavant del tribunal del judici de l’1-O. Fiscalia, Advocacia de l’Estat i Vox també s’havien posicionat en contra.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia

política

Òmnium penja cartells arreu del país amb el lema ‘Protestar no és terrorisme’

barcelona
política

Una campanya per posar a prova el futur del procés

barcelona
Oriol Lozano
Alcalde de Palau-solità i Plegamans (ERC)

“Treballem per seguir transformant el municipi”

Palau-solità i Plegamans
eleccions 12-m

La campanya electoral comença amb moltes cares noves

girona
estats units

Impliquen Trump en els esforços per no veure’s perjudicat en les eleccions

barcelona

El ple aprova el reglament del Consell de la Gent Gran

cassà de la selva

Paneque i Puga obren la campanya fent una defensa de la democràcia

l’escala
política

Arrenca la cursa per guanyar i, sobretot, sumar una majoria

barcelona
política

Illa se solidaritza amb Sánchez i fa una crida a la “resistència col·lectiva”

sabadell