Presumptes irregularitats en el cobrament d'impostos a Cubelles
El govern, ICV, el PP i ICb demanen a la fiscalia anticorrupció que investigui la pèrdua de 2,3 milions
La Diputació de Barcelona, que gestiona la recaptació de Cubelles des del 2008, ja va detectar l'any passat que l'anterior recaptador, Joaquín Molina, havia deixat pendents de cobrar 2,3 milions d'euros. Ara, però, l'Ajuntament disposa d'un informe jurídic que va encarregar a un bufet d'advocats, i que determina que hi ha «greus irregularitats de gestió». La voluntat dels sis grups municipals és que la fiscalia anticorrupció estudiï aquest informe i obri una investigació per aclarir els fets, tal com es proposa en el mateix informe.
Presumptes delictes
L'informe jurídic, al qual ha tingut accés aquest diari, parla de possibles delictes de prevaricació o frau en fets com ara les resolucions de suspensió de rebuts a determinades persones en notes manuscrites per part de l'exalcalde d'Entesa per Cubelles i exregidor d'Hisenda, Josep Marcillas. Algunes de les xifres no cobrades amb motiu d'aquestes suspensions van ser 496.000 euros i 172.000 euros, segons dos exemples que recull el document.
Tot i això, l'informe deixa clar que no es disposa «de cap dada o prova objectiva» que confirmin aquests delictes, i que caldria estudiar si existien «causes legals de paralització» del cobrament dels impostos suspesos.
Així, el document deixa clar que «la referència als delictes de tràfic d'influències o suborn es mantindran en el terreny de la hipòtesi»; els advocats sostenen que «només una la fiscalia anticorrupció o judicial disposaria de les eines necessàries per a una investigació en aquest nivell».
No obstant, el document sí que parla de l'existència d'«indicis suficients» per estimar com a prevaricador un acord de ple del 1998 per aprovar un nou contracte amb el recaptador durant deu anys més. Els advocats destaquen que la Diputació ja havia advertit que un contracte anterior era nul, i exigia que l'Ajuntament havia d'«adequar la gestió de tributs a la normativa vigent». Tot i això, en cas d'existir, aquest delicte de prevaricació hauria prescrit l'any passat.
Pel que fa a les responsabilitats penals de Joaquín Molina, en l'informe se sosté que si es pogués acreditar que l'import d'alguns impostos que el recaptador va donar com a no cobrats els va rebre ell, hauria comès un delicte de malversació de cabdal públic. En aquest cas, però, els advocats tampoc no disposen de proves per acusar Molina.
Infracció comptable
La prescripció del cobrament d'alguns impostos, o l'existència d'impostos de determinats contribuents pendents d'esbrinar perquè es poguessin cobrar són alguns dels «indicis clars» d'«infracció comptable» en la recaptació de l'Ajuntament, segons l'informe. En aquest cas, els responsables podrien ser tant el mateix Molina com el tresorer de l'Ajuntament, l'interventor o l'exalcalde Josep Marcillas.
La realització d'una auditoria sobre la gestió del recaptador, i la investigació sobre les relacions personals i/o econòmiques entre els beneficiaris de les suspensions del pagament dels impostos i aquells que així ho van ordenar són algunes de les passes que cal fer per buscar proves sobre el mal funcionament de la recaptació municipal, segons els advocats.
