Opinió

Tribuna

La força de la ironia

“Als espectacles que es repeteixen al Parlament i al Congrés de Madrid, hi trobo a faltar subtilesa, ironia i sentit de l’humor... Que diguin el que els sembli, però ben dit, sense insultar ni menystenir ningú

Sem­pre he pen­sat que l’insult denota una absència de voca­bu­lari perquè es pot ser molt cruel i molt crític amb un adver­sari o un ene­mic usant ade­qua­da­ment les parau­les del dic­ci­o­nari. No cal cri­dar per tenir raó. Ni amenaçar, ni ridi­cu­lit­zar, ni menys­te­nir. N’hi ha prou amb la paraula justa, punyent, exacta. I, si és pos­si­ble, ado­bada amb el pebre de la iro­nia.

Una de les expres­si­ons que Joan F. Mira posa en boca del papa Borja en ser ata­cat per uns i altres abans i durant el seu pon­ti­fi­cat sota el nom d’Ale­xan­dre VI és: “Per a mi els insults d’homes sense seny no arri­ben a la cate­go­ria d’ofensa.” El qua­dre gene­ral que pinta Joan F. Mira en la seva ree­di­tada bio­gra­fia del segon papa valencià és un fresc esplèndid de la Roma domi­nada per famílies que es repar­tien el poder i els pon­ti­fi­cats segons la força dels seus ter­ri­to­ris, la seva capa­ci­tat d’intriga i l’ús indis­cri­mi­nat de men­ti­des, calúmnies i con­fa­bu­la­ci­ons. Les que Mira aporta i les que la lle­genda hi ha afe­git con­ver­tint-lo en un mani­o­brer que va ser ele­git papa el 1492 no se sap amb quan­tes males o bones arts. Avui no pas­sa­ria el tall ni tan sols per entrar a un con­clave, no tant per la seva doc­trina sinó per la seva con­ducta per­so­nal, molt ben expli­cada per l’autor. Eren temps molt con­vul­sos en què en les con­ver­ses pri­va­des i les reu­ni­ons secre­tes es cui­na­ven els relats per enlai­rar o des­truir els per­so­nat­ges que des­pun­ta­ven en aque­lla Roma fari­saica en què el nepo­tisme era habi­tual en els esta­ments supe­ri­ors. Tot­hom ho sabia tot de tot­hom però la infor­mació o les xafar­de­ries s’admi­nis­tra­ven amb intel·ligència.

Penso que per reba­tre posi­ci­ons dels adver­sa­ris és molt més rotund recórrer a la iro­nia i, a vega­des, al sen­tit de l’humor que a la cridòria desen­fre­nada i tavernària. El pre­si­dent Tru­man era con­si­de­rat un home vul­gar però des­ba­ra­tava els argu­ments dels seus adver­sa­ris dient, per exem­ple, que si un vol tenir un amic a Was­hing­ton el millor que pot fer és empor­tar-se el seu gos. O bé aque­lla maligna crítica de Wins­ton Churc­hill dient que arri­bava un taxi buit a Dow­ning Street i es veia com en sor­tia Cle­ment Att­lee, el pri­mer minis­tre que el va suc­ceir en la ines­pe­rada victòria labo­rista de 1945, tot just aca­bada la guerra que va gua­nyar Churc­hill, que va dir, en per­dre aque­lles elec­ci­ons, que la vir­tut dels grans pobles és la ingra­ti­tud.

La política és crua, dura, sense mise­ricòrdia. És un mis­teri que hi hagi tanta gent que en vul­gui fer una pro­fessió encara que com­porti tan­tes con­tra­ri­e­tats. La política té un poder ins­tin­tiu que és molt difícil ana­lit­zar, tot i que sota la seva dis­fressa i les seves màsca­res aquest ins­tint és el que regeix la història. Sovint són els més forts o els més astuts els qui gua­nyen però qui domina la paraula i sap uti­lit­zar la iro­nia acos­tuma a sor­tir-ne millor parat. Ara gai­rebé ningú no es recorda d’aquells debats de política gene­ral en què Jordi Pujol i Carod-Rovira se les tenien amb una dialèctica de con­fron­tació encara que les car­tes esta­ven mar­ca­des perquè CiU tenia una majo­ria sufi­ci­ent que per­me­tia a Pujol con­ver­tir-se per unes hores en un mos­que­ter que aca­bava cla­vant l’espasa al líder d’Esquerra. Vull recor­dar també aquells debats entre Rai­mon Obi­ols i Jordi Pujol en què es dis­cu­tia la política des de posi­ci­ons antagòniques però sem­pre en el marc de la cata­la­ni­tat i el cata­la­nisme.

La malícia se ser­veix millor amb sub­ti­lesa. Eb les elec­ci­ons pre­si­den­ci­als fran­ce­ses de 1988, Jac­ques Chi­rac era pri­mer minis­tre i François Mit­ter­rand era el pre­si­dent. En el pri­mer torn d’inter­ven­ci­ons del debat a la tele­visió, Chi­rac va dir a Mit­ter­rand que el debat era de tu a tu i no entre el pre­si­dent i el seu pri­mer minis­tre. “Sí, senyor pri­mer minis­tre”, va repli­car Mit­ter­rand. Aque­lla expressió opor­tuna va ser la clau per gua­nyar el debat i molt pro­ba­ble­ment per ser ree­le­git pre­si­dent. En els espec­ta­cles que es repe­tei­xen al Par­la­ment de Cata­lu­nya i al Congrés dels Dipu­tats de Madrid, hi trobo a fal­tar sub­ti­lesa, iro­nia i sen­tit de l’humor. No m’escan­da­lit­zen les tri­ful­gues abran­da­des ni tam­poc el que es diu en un par­la­ment on tots els dipu­tats poden dir el que els sem­bli. Però que ho diguin ben dit, sense insul­tar i sense menys­te­nir ningú. Hem vist com mol­tes glòries que ocu­pen titu­lars cons­tant­ment per les seves ocurrències exa­ge­ra­des aca­ben tri­tu­ra­des pels seus pro­pis esti­ra­bots.

Tenir una auto­es­tima des­pro­por­ci­o­nada és des­a­con­se­lla­ble en política. En una reunió entre De Gau­lle i el filòsof Jean Guit­ton, es va pro­duir el següent diàleg: “Gene­ral, vos heu dit que tot­hom a França ha estat, és o serà gau­llista. Li he de dir que jo en soc una excepció perquè no ho he estat mai, no en soc i espero que mai ho seré.” “Jo tam­poc”, li va res­pon­dre De Gau­lle. La iro­nia és defi­ni­ti­va­ment més càustica que l’insult.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.